Patricia Polrich: «En seguridad, probamos que cambiemos, no sigamos».

Patricia Polrich No tenía idea de que Mauricio Macri lo presentaría al Ministerio de Seguridad, pero inmediatamente dijo que sí. Se bajó de la camioneta que el presidente electo en ese momento utilizaba como despacho y lo primero que hizo fue ir a la Cámara de Representantes a dimitir del podio que había alcanzado por cuarta vez, esta vez en lo más alto de la lista. “Me preocupaba que el nuevo gobierno tuviera que aprobar algunas leyes una vez que llegara al poder, y quería que tuviera las cifras necesarias”, dice hoy.

Esta es la actual jefa de PRO, una mujer de gobierno, que primero piensa en el escenario y actúa instantáneamente sin miedo. Una guerra sin cuarto. Poner fin a la inseguridad en Argentina El libro que acaba de publicar para contar los recuerdos de esos cuatro años frente a esa dura bolsa, y dónde Piensa dos veces en la posibilidad de renunciar. Bien escrito, con diálogos reveladores, aportando datos anónimos e impresiones esclarecedoras de hechos que aún existen en gran parte, el libro sirve para conocer más a esta mujer que inició su carrera política en la izquierda peronista y hoy encabeza el principal partido de oposición. «Admiro a Angela Merkel, por eso la economía social de mercado», dijo. Infobae.

– Cabe destacar que el libro se refiere al «golpe civil del 20 de diciembre de 2001». ¿Habéis hablado de ello con Eduardo Duhalde? Siempre dice que te habla mucho

– Sí, lo hice. Porque una de las cosas Siempre me he preguntado por qué, si de la Rúa no podía continuar en el gobierno, ¿por qué no había sido reemplazado por el radical? Esto habría seguido la continuidad del gobierno. Cualquier gobernante radical, cualquier senador extremista podría haber persistido, había una gran responsabilidad para el peronismo, creer que solo él podía gobernar. Me parece muy perjudicial para la Argentina, sobre todo porque está mal.

– ¿Y qué dijo Duhalde al contárselo?

El radicalismo fue débil, de este tipo. La verdad que no tiene una explicación clara. La debilidad política es un problema en Argentina y existe la noción de que el peronismo no tiene problemas para hacerse cargo. Es cierto que en ese momento surgió un vacío de poder, el peronismo había llegado a un consenso, parte del radicalismo, la UIA, los sindicatos. Había un mezclador que funcionaba cada vez más rápido. Lo pensé mucho cuando testifiqué ante el juez Norberto Uyarbide durante ocho horas sobre esta situación. Son situaciones que se han dado en otros países de la región, y eso es algo que hay que atender. Le pasó a Delma Rousseff, Evo Morales y Sebastián Piñera. Son casos diferentes, pero en todos los casos, las constituciones brindan soluciones a la inestabilidad o debilidad política. Y siempre mantuve la idea de que Argentina podría haber actuado de otra manera.

El libro comienza con la conversación en la que Mauricio Macri le ofreció el cargo de ministro de Seguridad. Da muchos detalles y claramente lo esperaba.

– De ningún modo. Nunca se me ocurrió. Comienzo.

¿Por qué crees que lo trajo Macri?

Pienso para ello: necesito a alguien que sea honesto, que tenga el coraje de no dejarse abrumar por nada ni por nadie. Y creo que puede ser usted quien pueda hacer eso. Como vio que no tenía miedo de los sindicalistas, pudo. Las fuerzas de seguridad, como los sindicatos, son organizaciones complejas que hay que dirigir con firmeza y decisión. No es necesario que le tema al crimen. Tenemos cosas complicadas. Fuimos convocados por alcaldes y magistrados que debieron ser denunciados por sus actividades ilícitas.

¿Por qué no dudó en aceptar? Ella podría ser la cabeza del bloque gobernante.

– Cuando llega un presidente electo y dice que te quiero allí, tienes que decir que sí. Además, no tenía miedo en absoluto. Yo ya era ministro. Siempre me envían a los lugares más difíciles. Iba a ser la cuarta vez. Menos juego. Renuncié inmediatamente a la delegación, porque creía que si me quedaba con la delegación, si no renunciaba ahora, la siguiente delegación tomaría tiempo. Si hubiera necesidad de leyes en los primeros días del gobierno, no tendríamos los representantes necesarios, eso es lo que pensé.

– Algo importante en su libro es el alegato que hizo desde el inicio uno de sus funcionarios, Pablo Nocetti, quien fuera su asesor principal en la Cámara de Representantes y ya estaba en la seguridad, fue fuertemente atacado por algunos medios de Kirchner.

– Sí, abogado penalista, no de la política, muy bien. Si bien defendió a algunos militares acusados ​​de cometer crímenes de lesa humanidad, a su juicio, de manera extremadamente injusta, existían prejuicios contra él., Porque al final del día siempre están tratando de conseguir a alguien. Es genial y también discreto. Pero cuando viajó a la zona de El Paulson con el caso de Santiago Maldonado, resultó que estaba trabajando en la radio allí, y fue muy duro, diciendo que no los dejaríamos cruzar la calle, la única declaración que hizo en su vida, se creó un gran lío, muy injusto.

¿Por qué cree que tanta gente piensa que fue la desaparición forzada de alguien?

Porque había un sesgo total y absoluto con el gobierno de Mauricio. Cuando vi la reacción, me di cuenta de que era algo que ya habían presentado en otras ocasiones, muchas instancias en las que imponían una verdad, y de tanta repetición, se imponía como verdad y nadie se atrevía a luchar. Comenzó a decir algo más y nos pidió que habláramos con ellos, con la familia, así que busquemos juntos, pero me di cuenta de que no podía hacerlo y mucha gente parecía no estar interesada en encontrar a la persona. Un líder de derechos humanos, como dije en el libro, me dijo claramente: «Me dijo que era una desaparición forzada, no me importa nada más». La vida de Santiago Maldonado no tuvo mucha trascendencia. Así es como me di cuenta de que quieren convertir una mentira en realidad. Y me costó mucho convencer a nuestros funcionarios de la lógica. Les dije que no era lo mejor para mí luchar contra mí, pero que no podíamos permitir que nos convirtieran en asesinos, en criminales. Cuando me di cuenta de lo que era la obra, habían reunido pruebas falsas, estaba bastante claro. Además, tenía toda la información y después de seis horas con información muy clara, me di cuenta de que no había ningún caso de violencia.. Al revés. Hay casos en los que los gendarmes se ríen incluso con quienes aún bloquean la carretera. Entonces entendí a dónde querían llevarnos, estaban inventando el camión, los prismáticos, todo, todo, todo, era un invento. Se inventaron una historia igual que lo hizo el estalinismo, pero terminó siendo un duro golpe para la credibilidad de organizaciones de derechos humanos que ya estaban siendo lastimadas con otras situaciones complejas, como los sueños compartidos, entre otros temas. Pero aquí hay una ruptura con la verdad primordial. Han sido 78 días muy desafiantes, jugando a todo o nada.

– ¿Muchas veces has jugado a todo o nada?

– Si, Cuando eres un gobierno que quiere un cambio, si no juegas a todo o nada, la gente no sentirá que estás cambiando. En seguridad, la gente siente que nos hemos dejado cambiar, que no podíamos continuar. Y lo haces con gestos fuertes. Los ejemplos son más valiosos que las declaraciones. La crítica a la teoría zaffaroniana es una cosa, pero si apoyas a Chocobar serás diez millones de veces más fuerte. O discutir sobre Maldonado. Mil millones de veces más fuerte. Creamos un credo diferente. Demostramos que dentro de cuatro años puedes construir una nueva doctrina.

– Resultó ser «sí, se puede»

– Es posible. Te gustará o no, pero Trump cambió muchas cosas, Bolsonaro también, Lacali Boo, ni siquiera te lo digo.. Si tienes claro el norte, puedes cambiar. Tienes que mostrar esos cambios. Porque si no, la seguridad es una cosa monótona, a ti te pasa lo mismo todos los días. Tienes que jugar y demostrar lo que haces.

¿Siente que su política, independientemente del voto de la población, ha hecho un cambio de paradigma?

Creo que sí, lo veo en las cosas que pasan. Chocobar 80% espalda. La liberación de prisioneros fue del 80% de la población en contra. Las reacciones al asesinato del policía federal (Juan Pablo) Roldán han sido enormes. Esto nunca ha sucedido antes. Venecia Taser Tiene un 90% de apoyo de la población. Todas las discusiones que tuvieron lugar muestran que la comunidad estaba mucho más cerca. Nuestra administración dejó una huella, no tengo ninguna duda. Y creo que es políticamente transversal.

¿Sergio Bernie también quiere ese reconocimiento?

– No lo conocía, pero debo admitir que tenía un espíritu cooperativo cuando se llevó a cabo la mudanza. En cuanto a lo que está haciendo ahora, realmente no lo sé. Es difícil hablar de seguridad, hay que ver los números. Es un hombre más racional, pero me parece que está construyendo la brecha con Frederick solo para distinguirse, no sé si hay alguna gerencia detrás de él.

¿Estás diciendo que fueron esos valores que defendiste en seguridad los que llevaron a Macri a darte la presidencia de PRO?

Creo que se valoró la determinación y la capacidad de liderar una situación compleja. En los pros saben que hay que ser fuerte, porque los intentos de comprarte o dividirte debilitan ante la sociedad. Nuestros votantes son muy exigentes. Y tienes que darte cuenta de que preservar la base social que nos votó es nuestra principal tarea. Entonces lo aumentarás. En mi opinión, la tarea de mantener al 41% de los que nos votan es fundamental. Nuestros votantes quieren que nos mantengamos firmes y no nos dejemos pasar, para que no permitamos cambios que pueden ser cruciales para el futuro de nuestra sociedad.

Sigue leyendo:

El gobierno bonaerense ha solicitado que se reabra el debate sobre la Ley de Pena de Menores tras el crimen de Retiro

Un adolescente de 15 años ha sido arrestado como sospechoso de un crimen de un ciudadano armenio

El adolescente acusado del crimen del ciudadano armenio ya fue arrestado al menos cuatro veces este año

Con excepción de Argentina, los países del Grupo de Contacto han condenado las elecciones en Venezuela por cargos de fraude