Los peligros de la polarización y cómo se está desgarrando el tejido de la democracia en Argentina

La distancia entre lo que los políticos dicen en público y sus acciones es increíblemente grande, y no está claro si esto es un requisito previo o una consecuencia de la profesión. En Argentina, la mayoría de los principales líderes políticos coinciden públicamente en que, sin algún tipo de consenso básico, el proyecto socioeconómico del país es insostenible. Cristina Fernández de Kirchner, actual vicepresidenta y una de las personas más poderosas del país, había pedido algo así como los “Pactos de la Moncloa”, que fueron la piedra angular de la transición de España del fascismo de Francisco Franco al socialismo moderado y exitoso. democracia que es hoy. El presidente Alberto Fernández fue conjurado por Cristina para liderar un Frente de Todos panperonista amistoso que integraría en lugar de expulsar. Mauricio Macri construyó su exitosa candidatura presidencial de 2015 sobre ideas de empatía y diálogo. Su coalición finalmente se denominó Juntos por el Cambio (“juntossignifica juntos en español). El alcalde de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, quien actualmente encabeza las encuestas y espera llegar a las elecciones del próximo año como candidato competitivo, ha construido su imagen pública sobre la base de ser un gestor capaz y un buscador de diálogo. Incluso Sergio Massa, un actor clave en la coalición gobernante Frente de Todos que siempre juega en su propio beneficio, ha buscado el consenso entre líneas partidarias, como lo hizo para obtener la aprobación del Presupuesto 2023 en la Cámara de Diputados.

Como dejó al descubierto el proyecto de ley de presupuesto de entonces, lo último que estamos viendo en el campo político argentino es un verdadero diálogo, una construcción de consensos y una aspiración a superar la polarización. Estamos viviendo en la era de lagrietaal cuadrado, es decir, una doble polarización que enfrenta antagónicamente a las dos principales coaliciones entre sí, mientras que internamente las ve profundamente divididas en halcones y palomas.

El presupuesto de Massa, que incluye cuentos de hadas como una proyección de inflación al 60 por ciento en 2023, expuso las placas tectónicas del sistema político argentino. Máximo Kirchner, exjefe de la bancada del Frente de Todos en la Cámara de Diputados y abierto crítico del presidente Fernández, estuvo ausente durante todo el debate y solo hizo acto de presencia para emitir su voto. Un año antes, había sido señalado como el culpable de la falta de aprobación de un presupuesto inventado por Martín Guzmán, mientras que recientemente ha estado ocupado diciendo que Alberto ni siquiera debería ser candidato a la reelección en 2023. Los kirchneristas agrupados en torno a la organización política La Cámpora han sido los más acérrimos críticos del gobierno que crearon, y ahora parecen haber perdido la paciencia con el ministro de Economía Massa, cuya luna de miel parece haber terminado.

Al otro lado del pasillo, el partido PRO decidió abstenerse en la votación, alegando que el gobierno estaba tratando de usar el presupuesto para «disciplinar» al Poder Judicial. Poco importó que durante la presidencia de Macri se aprobaran leyes destinadas a eliminar los beneficios fiscales para los jueces y demás miembros del Poder Judicial. Esta vez, y por venir de un gobierno peronista, fue extorsión. Esa no es la opinión que sus compañeros de coalición, la Unión Cívica Radical (UCR), votaron a favor del presupuesto de Massa. Incluso hubo división dentro de la UCR que se vio obligada a votar por videoconferencia y requirió un desempate de nada menos que Julio Cobos, el hombre que se desempeñó como exvicepresidente durante la presidencia de Fernández de Kirchner y emitió un voto devastador contra los suyos. jefe durante un enfrentamiento con el sector agrícola en 2008.

Los ejemplos de este comportamiento abundan tanto en Argentina como en toda la región, y probablemente en el mundo. La pregunta subyacente aquí es si nosotros, la gente, podemos seguir tolerando este sistema. La evidencia parece sugerir lo contrario, ya que la polarización ha aumentado junto con el descontento. En una clase magistral reciente para estudiantes de Perfil Educación, el estratega político y experto en comunicaciones Antoni Gutiérrez-Rubi explicó cómo América Latina está experimentando una profunda crisis que está siendo exacerbada por un peligroso circuito de retroalimentación. Está provocada por las “Seis D” (en español): desconfianza, desilusión, desigualdad, “demo-crisis”, división y desinformación. Señalando que esta generación es una de las primeras en estar seguras de que estarán peor que sus padres en mucho tiempo, Gutiérrez-Rubi explicó que la continuación del statu quo definido por las Seis D conducirá al colapso de la sistema sociopolítico y que la única salida es que los líderes políticos lleguen a acuerdos que representen a una parte importante de la sociedad. Esta sería la única forma de evitar el rechazo casi inmediato como hemos visto en Chile con Gabriel Boric y en Reino Unido con Liz Truss. Nuestra tolerancia con la clase política es inexistente, y esto es muy peligroso porque alimenta a una creciente generación de jóvenes que han desistido del sistema.

La desconexión puede tener que ver con la diferencia entre ganar elecciones y gobernar. Gutiérrez-Rubí, quien ha asesorado a Fernández de Kirchner en el pasado y sigue siendo cercano a la coalición gobernante Frente de Todos, presenta el caso más claro para llegar a un acuerdo con la oposición: el sistema, y ​​por lo tanto la sociedad, se derrumbará si no. Es lo mismo que viene diciendo Rodríguez Larreta desde hace un tiempo: construir una supermayoría de un 70 por ciento de los votos pero también la voluntad política necesaria para gobernar. Sin embargo, en la práctica, Rodríguez Larreta reprende cada vez más a sus oponentes para no perder ante Patricia Bullrich, mientras que el sector de CFK continúa trabajando contra Alberto y Massa en su aparente interés propio.

Es difícil imaginar cómo nuestra clase política puede salir de este lío, sobre todo si se analizan todas las negociaciones de capa y espada que se llevaron a cabo en medio de la noche para aprobar un presupuesto ficticio que asigna el dinero de los contribuyentes de acuerdo con a la proximidad política. La sociedad ya está aburrida y cansada, y promete avanzar más en esa dirección mientras el sistema no resuelva sus necesidades básicas, en particular el empeoramiento del bienestar del individuo. Para eso, todos tendrían que ceder un poco, empezando por Cristina y Macri, para demostrar que entienden la gravedad de la situación. Desafortunadamente, ya han dejado pasar esa oportunidad y parecen estar más centrados en sus roles como hacedores de reyes de coalición que como estadistas.

Este trozo fue publicado originalmente en el Horarios de Buenos Airesel único diario en inglés de Argentina.

READ  Sin vuelos, la argentina navega por el Atlántico para estar con sus padres

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

ELSANMIGUELINO.COM.AR ES PARTICIPANTE EN EL PROGRAMA DE ASOCIADOS DE AMAZON SERVICES LLC, UN PROGRAMA DE PUBLICIDAD DE AFILIADOS DISEÑADO PARA PROPORCIONAR UN MEDIO PARA QUE LOS SITIOS GANAN TARIFAS DE PUBLICIDAD POR PUBLICIDAD Y ENLACE A AMAZON.COM. AMAZON, EL LOGOTIPO DE AMAZON, AMAZONSUPPLY Y EL LOGOTIPO DE AMAZONSUPPLY SON MARCAS COMERCIALES DE AMAZON.COM, INC. O SUS AFILIADAS. COMO ASOCIADO DE AMAZON, GANAMOS COMISIONES DE AFILIADOS DE COMPRAS QUE CALIFICAN. ¡GRACIAS, AMAZON POR AYUDARNOS A PAGAR LOS GASTOS DE NUESTRO SITIO WEB! TODAS LAS IMÁGENES DE LOS PRODUCTOS PERTENECEN A AMAZON.COM Y SUS VENDEDORES.
Sanmiguelino