Los fondos de cobertura le dicen a la corte del Reino Unido que Argentina manipuló los datos económicos

(Reuters) – Cuatro fondos de cobertura que están demandando a Argentina por pagos que afirman que se adeudan en instrumentos vinculados al PIB del país dijeron el lunes a un juez de Londres que el país tenía una «propensión» a manipular datos económicos para ahorrar miles de millones de dólares.

Los fondos, Palladian Partners LP, HBK Master Fund LP, Hirsh Group LLC y Virtual Emerald International Limited, presentaron una demanda en 2019, alegando que la república sudamericana les debía pagos en valores nacionales denominados en euros vinculados al producto bruto de Argentina en 2013.

Cuando comenzó un juicio en el Tribunal Superior de Londres, los abogados de los cuatro fondos dijeron que las estadísticas económicas eran «el tema de la dirección política» en Argentina bajo la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien ocupó el cargo de 2007 a 2015. Están buscando daños de hasta 643 millones de euros (635 millones de dólares).

Los abogados que representan a Argentina le dijeron al juez Simon Picken que las afirmaciones de los fondos de una «conspiración gigante» para evitar el reembolso eran incorrectas y que Argentina ha pagado «casi $ 10 mil millones» a los tenedores de sus valores vinculados al PIB desde que se emitieron por primera vez en 2005.

Los cuatro administradores de activos, que poseen aproximadamente el 48% de los bonos vinculados al euro emitidos por Argentina en 2005 y 2010, dicen que Argentina debería haber ajustado su PIB de caso base después de que la república «reajuste» su PIB a una medida diferente en 2014.

Su abogada, Susan Prevezer, dijo que había evidencia de que las estadísticas fueron manipuladas «con el propósito de privar a los tenedores de bonos de los pagos» bajo Kirchner, y que las cifras del índice de precios al consumidor fueron alteradas «para ahorrarle a la república aproximadamente $2.500 millones en sus bonos ligados a la inflación». .

Sin embargo, el abogado argentino Ben Valentin dijo a la corte que el caso de los fondos de que Argentina estaba motivada para encontrar una razón para no pagar «no tiene sentido… no estaba en los intereses de la república incumplir sus deudas».

“Ningún gobierno racional subestima deliberadamente el PIB”, dijo Valentin. “Eso tendría consecuencias graves y adversas para, entre otras cosas, atraer inversión extranjera”.

El caso es Palladian Partners, LP y otros v. La República Argentina y otro, FL-2019-000010.

Para Palladian Partners y otros: Susan Prevezer KC de Brick Court Chambers, Alex Barden de Fountain Court Chambers, James Shaerf de 39 Essex Chambers y Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan UK LLP.

Por Argentina: Ben Valentin KC, Tamara Oppenheimer KC, Samuel Ritchie y Francesca Ruddy de Fountain Court Chambers, y Sullivan & Cromwell LLP.

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.