El oficialismo adelantó su plan de remoción de tres jueces que investigaban corrupción Kirchner en audiencia sin oposición

El Krichnerismo avanzó en el Comité Compacto del Senado de la Nación, Sin juntarnos para un cambio, Con la audiencia con la que están tratando 10 documentos de los jueces los transfieren Objetan que no son regulares. Los nombres más importantes son los de Leopoldo Broglia y Pablo Bertuzzi, Miembros de la Cámara Federal de Comodoro B, tribunal a través del cual se trasladan todos los casos de corrupción a funcionarios públicos y empresarios, Quien decidió no participar en la audiencia y la apeló. Hoy el partido gobernante buscará opinión sobre los traspasos. Por su “desprecio” por la convocatoria, el senador de La Cámpora Matthias Rodríguez sugirió de inmediato que rechazara los documentos sin el tratamiento que le darían a los otros siete.

Bruglia y Bertuzzi recibieron varias notas por correo electrónico del empresario Gerardo Ferreira y del exvicepresidente Amadou Bodo. «Estoy de acuerdo con Matthias Rodríguez y tenemos que emitir una carta de rechazo hoy», preguntó José Mayans, jefe del bloque del Senado en el frente de Todos.

Otros jueces objetaron si participaron de forma remota en la audiencia Zonelda Nirberger, Juan Manuel Iglesias, Eduardo Farah, German Castelli –también ausente– Esteban Hansen, Federico Felina, Enrique Velásquez, Maria Veronica Scannata.

La sesión comenzó inmediatamente a las 10:30. Annabel Fernández Sagasti leyó el memorando enviado por los senadores en Juntos por el Cambio exigiendo su «nulidad». En un signo de aparente desaprobación, esta mesa estaba ausente.

En un texto extenso, los senadores Luis Naidnov, Humirto Schiavone, Julio Cobos, Pamela Veracay, Oscar Castillo y Ernesto Martínez denunciaron que el proceso en curso no corresponde a un «control constitucional complejo» y rechazaron el método de la teleconferencia.

Los legisladores dijeron: «No hay texto en la lista», y enfatizaron que en caso de una enmienda, se requieren dos tercios de los miembros del parlamento. En consecuencia, afirmaron que es «ilícito, inaceptable e ilícitamente inválido».

Asimismo, indicaron que las casillas habilitadas para el envío de la citación estaban saturadas y advirtieron que no se cumplirían los quince días requeridos para la convocatoria.

También cuestionaron la decisión del Consejo de la Judicatura de remitir los papeles de los diez jueces al Poder Ejecutivo, que a su vez los envió al Senado, donde fueron aceptados tras ignorar una sentencia judicial en contrario. El mismo jueves, los senadores oficialistas aprobaron una resolución en la que volvieron a manifestar su oposición a una medida cautelar. En el memorando, afirmaron que “el pleno del Consejo de la Judicatura es nulo” y reiteraron que la revisión de traslados promovida por el gobierno es un “mecanismo convincente para la destitución de jueces” que tendrá “graves consecuencias institucionales”.

Tras una lectura rápida por parte del secretario, Fernández Sagasti pidió disculpas a los jueces presentes, siete de los diez afectados, y rechazó los argumentos de la oposición.

José Mayanz, presidente del Bloque Todos, y Mario País, de Chubut, defendieron la audiencia e indicaron que las audiencias se realizaron de la misma manera para algunos senadores cuyas especificaciones se votaron por unanimidad en el distrito.

Su traslado fue defendido en un primer momento por el juez del Tribunal de Resistencia Oral, Juan Manuel Iglesias. Allí fue trasladado en octubre de 2017 desde el Juzgado Federal de Oral en Concepción del Uruguay, y habló desde su casa: tiene un leve virus COVID-19. En Entre Ríos, porque aún no se ha creado. La crítica al traspaso es que se hizo sin la aprobación del Senado y que Iglesias se postulaba para ser juez en Entre Ríos, no en el Chaco.

Desde su despacho en Chaco Zonelda Nirimberger, presidente del Juzgado Federal de Resistencia 1 encargado de la justicia electoral, expresó: “Yo soy juez por concurso, si tengo que hacerme cargo del Juzgado No. 2 tampoco habrá problema, no me siento en ningún momento en violación de qué tipo De la ley o de lo que puse por favor. Entendí que era legítimo «. Y agrego: «Apreciaría su preocupación si esto le diera más legitimidad y pudiera ayudar al estado a ser fuerte ya la comunidad a confiar más en nosotros, hola». Nirmberger Preparando y dictando prisión preventiva para Aida Ayala, Diputado Nacional, exfuncionario Mauricio Macri y referente de la UCR en el Chaco, lavado de activos. También investigó al ex gobernador de la provincia, Domingo Pipo, Opositor al actual gobernador, Jorge Capitanich. Le preguntaron si lo movieron demasiado rápido y respondió que consideraba que el espíritu de la normativa se aplicaba a los teletransportes o a los casos en que, por ejemplo, una persona era nombrada por concurso en un juez distante, de fácil acceso, y luego trasladada a Comodoro Py.

Federico Felina, el juez que investigó Así que dejo de ladoLa audiencia se realizó por presunto espionaje ilegal durante el gobierno anterior a la vicepresidenta Christina Kirchner y otros líderes políticos de Cambiemos y el peronismo. Destacó que «celebró la urgencia con la que se llevó a cabo» porque consideró necesario el «consenso general». Describió las transferencias como preguntas «excepcionales» y razonables. Luego cometió adulterio. Dijo que la audiencia permitiría a los jueces tener un «servicio …» y correr rápidamente a «verificar».

Uno de los miembros más activos del Senado es Oscar Parelli kirchnerista. Todos preguntaron qué pensaban sobre el pago del impuesto sobre la renta, la edad de jubilación, si tenían motivos para espiar y si habían tomado cursos en Estados Unidos. Acababa de mencionar en la última sesión Salvo críticas al presidente Donald Trump Y a la embajada en Argentina. José Mayans, y algunos otros senadores, solicitaron opinión sobre la reforma judicial impuesta por los Kirchneri en el Senado y sobre la creación de nuevas oficinas.

Enrique Velásquez también participó de forma remota. El primer traslado cuestionado fue, en enero de 2003, durante el gobierno de Eduardo Duhalde cuando pasó del Juzgado de Instrucción 36 al Juvenil 7. Y la misionera María Verónica Scannata quien en septiembre de 2015 fue trasladada del Juzgado Federal de Ópera, en Misiones, al Juzgado Federal No. 1 en Posadas, Que tiene el poder electoral de la provincia. La crítica es que no concurrió a la contienda electoral y que el traslado no fue aprobado por el Senado. También en representación de Esteban Hansen, quien en diciembre de 2018 fue trasladado del Juzgado Federal General San Martín, en Jujuy, al Juzgado Federal 1.

Eduardo Farah justificó que él mismo había solicitado que lo trasladaran a la primera sala de la Cámara Federal tras ser interrogado por un macrismo. Denunció que «hubo presiones de todo tipo».

La senadora más cercana a Christina Kirchner comenzó: «Estoy conmocionado, estoy más ansioso que antes». «Espionaje, una mesa de corte, este tipo de presión y persecución», dijo Barrelli de Neuken en una larga entrevista con el juez.

Oímos que lo presionaron, entonces pidió ser trasladado y este juez tomó su lugar. Es una maniobra perfecta, una combinación perfecta «, se quejó, mientras que los mayas, Matías Rodríguez y otros senadores dudaban que aparentemente no hubieran cumplido la medida.» Es un insulto constitucional «, subrayó el líder del bloque y predijo que» está claro que no podemos dar el trato «, refiriéndose a Los tres ausentes: Brueglia, Bertotsi y German Castelli..