El CEO de Google trató de mantener los problemas de incógnito fuera del foco de atención, alega la demanda

24 de septiembre (Reuters) – El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, fue advertido en 2019 de que llamar al modo de incógnito de la compañía «privado» era problemático, pero se mantuvo en el camino porque no quería que la función «fuera el centro de atención», según un nuevo documento. a la cancha.

El portavoz de Google, José Castañeda, dijo a Reuters que el depósito «caracteriza erróneamente los correos electrónicos que se refieren a cuentas secundarias y no relacionadas».

Corporación Alfabeto (GOOGL.O) Las divulgaciones de privacidad de la unidad han llevado a un escrutinio regulatorio y legal en los últimos años en medio de las crecientes preocupaciones públicas sobre la vigilancia en línea.

Los usuarios reclamaron el pasado mes de junio en una demanda Que Google rastreó ilegalmente su uso de Internet mientras navegaban en modo incógnito en el navegador Chrome. Google dijo que deja en claro que el modo incógnito solo evita que los datos se guarden en el dispositivo de un usuario y está luchando contra una demanda.

En una actualización escrita sobre los preparativos para el juicio presentada el jueves en el tribunal de distrito de Estados Unidos, los abogados de los usuarios dijeron que «esperan buscar la destitución» de Pichai y de la directora de marketing de Google, Lauren Tohill.

Los abogados, citando los documentos de Google, dijeron que a Pichai «se le dijo en 2019 como parte de un proyecto dirigido por Twohill que el modo de incógnito no debería denominarse ‘privado’ porque corría el riesgo de exacerbar los conceptos erróneos conocidos sobre la protección que ofrece el modo de navegación». incógnito.»

READ  El misterio que Elon Musk pidió resolver para trabajar para su empresa

La grabación continuó: «Como parte de esas discusiones, Pichai decidió que ‘no quería poner el sigilo en el centro de atención’ y Google procedió sin abordar esos problemas conocidos».

Castaneda dijo que los equipos «discuten rutinariamente formas de mejorar los controles de privacidad integrados en nuestros servicios». Los abogados de Google dijeron que se opondrían a los esfuerzos por despedir a Pichai y Tuhill.

El mes pasado, los fiscales despidieron al vicepresidente de Google, Brian Rakovsky, a quien se describe en el expediente de la demanda como el «padre del ‘incógnito'». Testificó que aunque Google afirma que el modo incógnito permite navegar «en privado», lo que esperan los usuarios «puede no ser coincidir «con la realidad, según el escrito de los demandantes.

Los abogados de Google desestimaron el resumen y escribieron que Rakosky también dijo que los términos que incluyen «privado», «anónimo» e «invisible» con el contexto apropiado «pueden ser muy útiles» para explicar el modo de incógnito.

Parrish Dave informa. Editado por David Gregorio

Nuestro criterio: Principios de confianza de Thomson Reuters.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

Sanmiguelino