Buenos Aires Times | D ‘(H) tiempo pregúntame

Con tantas voces expresadas por varios medios a lo largo de esta importante semana y con tantas en el aire después de la crisis del gabinete de mitad de semana (al menos en el momento de escribir este artículo), esta columna no se ha quedado simultáneamente sin nada y todo sobre lo que escribir. . Adoptando el mejor enfoque para retirarse a la zona de confort habitual de este espacio: vinculando el presente con el pasado a partir de un Buenos Aires Herald La experiencia de la redacción se remonta a las primeras elecciones en este período democrático actual en 1983.

Pero en mi caso personal y en un contexto electoral que se extiende aún más, de 1977 a 1979 formé parte del equipo de la Liga Europea trabajando por un sistema electoral unificado para las primeras elecciones directas al Parlamento Europeo en el último año. Todavía no hay mucho derecho a presumir, pero esto me ha dado una amplia experiencia con cosas como el sistema electoral D’Hondt adoptado por Argentina, hasta el punto en que puedo deletrear ese nombre correctamente, a diferencia de casi todos los aquí (D’Hont está en uso local general Aproximadamente). Victor Dundt (1841-1901) fue un abogado y matemático de Gante que ideó el método de división sucesiva de representación proporcional utilizado para asignar escaños; dado que este método es casi tan malinterpretado como un error ortográfico del nombre de su autor belga, esta columna podría explicarlo un poco. más si el espacio lo permite.

Pero por ahora sobre los temas más urgentes y centrales. Comencemos esta semana con la votación primaria de PASO el domingo pasado. La crisis ahora superpuesta de la coalición gobernante hace que esto parezca una vieja noticia, así que permítanme resumir todos los innumerables números de votación en el 70 por ciento que básicamente cuenta la historia: el 70 por ciento votó en contra del gobierno, el 70 por ciento votó por las dos coaliciones principales. (En comparación con casi el 80 por ciento en las PASO para 2019 y alrededor del 90 por ciento en la votación presidencial real) La participación en el campo de batalla central de la provincia de Buenos Aires fue del 70 por ciento (está bien, está bien, 69,3 por ciento y 66,2 por ciento en todo el país).

READ  Dólar hoy: el azul refleja la tendencia después de tres días, subiendo y bajando de nuevo

Casi una imagen especular de las primarias de PASO de 2019 con el denominador común de un fuerte giro antigubernamental que confunde las nociones preconcebidas de una competencia cerrada. Antes de la votación, los votantes misteriosos ofrecían pocas pistas sobre si todas las desgracias y errores de los últimos dieciocho meses conducirían a una votación de protesta masiva o una abstención frustrada, pero la primera prevaleció en gran medida. En ese momento, es posible que el gobierno haya tenido motivos para esperar que estas boletas sean un escape que podría cambiarse para noviembre, pero la fuerza de la unificación ahora en curso probablemente continuará enfureciéndose contra una alianza disfuncional.

No hay mucha luz al final de este túnel, pero en lugar de especular sobre un futuro incierto, veamos qué estrategias de salida puede ofrecer el pasado. Para los más obvios (especialmente para cualquier gobierno populista), no necesitamos ir más allá de las penúltimas primarias de las PASO de 2017 en San Luis, cuando el clan Rodríguez Saa convirtió una derrota de casi 20 puntos en una victoria por un cómodo margen del 12%. En las elecciones intermedias reales por el simple medio de arrojar dinero y todo menos el fregadero de la cocina (incluido el fregadero de la cocina, donde se distribuyeron generosamente los electrodomésticos) a los votantes. Incluso si replicar esta fórmula en todo el país costaría casi 90 veces eso, sucedió de inmediato a al menos muchas mentes kirchneristas y, de hecho, a principios de la semana pasada, el anuncio de un paquete de golosinas electorales (incluido el resurgimiento de las distribuciones de emergencia del IFE del año pasado) se esperaba para el jueves. Pero las renuncias masivas a mitad de semana, incluidos los jefes del Seguro Social responsables de muchos beneficios potenciales, han retrasado todo eso (al menos al momento de escribir este artículo), y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner parece ser la misma. Tu peor enemigo.

READ  S&P Merval registró su séptima subida consecutiva, liderada por CCL. Los riesgos país están en su nivel más bajo en una semana

Otra referencia al pasado reciente parece haber sido un catalizador importante para la crisis del gabinete: el líder de La Cámpora y el ministro provincial de Buenos Aires, Andrés.cuervoLarroque señaló que las dos últimas derrotas de mediano plazo del gobierno de Kirchner en 2009 y 2013 se encontraron con un cambio de primer ministro y ministro de Economía en ambos casos. Lo que no menciona es que el deslizamiento de 2011 fue el resultado de un voto de solidaridad impulsado más por la muerte de Nestor Kirchner el año anterior que con Aníbal Fernández (ahora de repente de nuevo en el centro de atención) como primer ministro o Amadou Bodou como ministro de Economía. Si bien perdió las elecciones presidenciales de 2015. Lo que también pasé por alto fue el factor decisivo para las sólidas listas escindidas de Peronist en derrotas anteriores, mientras que la debacle del domingo pasado la sufrió un peronista unido supuestamente indomable (ninguno desde 1983), lo que la hizo aún más aplastante.

Es muy probable que la propuesta de LaRocque estuviera inspirada en su actual jefe, Axel Kiselov, quien emergió como el zar económico en este último caso en 2013 y mantuvo la crisis en gran parte asintomática a través de controles de capital y devaluaciones masivas de la moneda, pero estos métodos no funcionarán ahora. – ¿Cómo pueden las compras mensuales en dólares de menos de $ 200 (el máximo fue de $ 2,000 en 2013)? No hay margen para la devaluación con una inflación anual que ya ronda el 50 por ciento después de imprimir varios billones de dinero contra la pandemia y la carga fiscal no puede aumentarse de manera realista en una sociedad donde más personas están por debajo del umbral de la pobreza que nunca.

READ  Buenos Aires Times | Guedes de Brasil deja la brecha argentina y promete 'modernizar' el Mercosur

Esto no quiere decir que no haya nada inédito en las crisis económicas masivas o el cambio de ministros en Argentina. Hubo no menos de seis ministros de economía en el año de alta inflación de 1989 y cuatro en el otro extremo de la convertibilidad en 2001. Pero en ambos años hubo un cambio de gobierno que finalmente condujo a una gestión económica estable (Domingo Cavallo y Roberto Lavagna ) en Teóricamente, la presidencia actual todavía tiene 27 meses para el final. En lugar de una reorganización del gabinete, el presidente Alberto Fernández necesita un cambio de coalición si se quiere preservar las instituciones.

No hay más espacio para entrar en las interpretaciones de la división en cascada, lo que deja a los lectores menos sabios en cuanto a lo que sucede o sucederá, pero al menos ahora pueden deletrear «D’Hondt» correctamente.

Noticias relacionadas

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

ELSANMIGUELINO.COM.AR ES PARTICIPANTE EN EL PROGRAMA DE ASOCIADOS DE AMAZON SERVICES LLC, UN PROGRAMA DE PUBLICIDAD DE AFILIADOS DISEÑADO PARA PROPORCIONAR UN MEDIO PARA QUE LOS SITIOS GANAN TARIFAS DE PUBLICIDAD POR PUBLICIDAD Y ENLACE A AMAZON.COM. AMAZON, EL LOGOTIPO DE AMAZON, AMAZONSUPPLY Y EL LOGOTIPO DE AMAZONSUPPLY SON MARCAS COMERCIALES DE AMAZON.COM, INC. O SUS AFILIADAS. COMO ASOCIADO DE AMAZON, GANAMOS COMISIONES DE AFILIADOS DE COMPRAS QUE CALIFICAN. ¡GRACIAS, AMAZON POR AYUDARNOS A PAGAR LOS GASTOS DE NUESTRO SITIO WEB! TODAS LAS IMÁGENES DE LOS PRODUCTOS PERTENECEN A AMAZON.COM Y SUS VENDEDORES.
Sanmiguelino