El cambio en la percepción del fondo se produjo luego de la misión técnica a Buenos Aires. No se ve ningún plan económico y la meta fiscal para 2023 ha sido mal revisada
La fractura comenzó a materializarse el miércoles, al día siguiente de su remontada Misión del Fondo Monetario Internacional A Washington después de su paso por Buenos Aires. Esto fue durante una reunión organizada por el Bank of America y en la que participaron dos funcionarios del FMI, que se encontraban en Argentina: Julie Cusack y Luis Kobedo.
En ese hipotético encuentro – en el marco de la reunión de otoño del Fondo Monetario Internacional – clientes de «Bofa» – que son fondos de inversión en su mayoría con títulos de deuda argentinos – Escucharon un diagnostico fatal Sobre la situación económica, financiera y política del país.
«Argentina necesita Ningún planCobedo, el economista venezolano responsable de las nuevas negociaciones con Argentina, dijo.
Kubido, en su discurso, proporcionó una explicación detallada de Una brecha cambiaria incontrolableLo que frustra las expectativas de los empresarios y economistas profesionales así como de la sociedad.
En particular, funcionarios del FMI enfatizaron que fue en este contexto que paralizó el proceso de toma de decisiones en el país, el ministro Martín Guzmán No se dieron respuestas satisfactorias sobre la implementación del plan de estabilidad.
Las definiciones de economistas aclamadas por la crítica, la referencia más importante del FMI en el caso de Argentina, no hicieron más que Liberar órdenes de venta de bonos Los argentinos por los grandes fondos de inversión presentes en el encuentro vía «Zoom».
La ola de pesimismo sobre el dinero de Wall Street se estaba sintiendo en Buenos Aires, donde estaba El precio del dólar paralelo La semana cerró en $ 178, frente a los $ 11 en una semana.
La posición de caja del fondo se hizo pública cuando Kristalina Georgieva Utilizó parte de su programa durante la reunión de otoño para regañar al gobierno argentino. «Argentina enfrenta desafíos muy dramáticos sin soluciones fáciles, profundas recesiones, empeoramiento de las condiciones sociales y crecientes desequilibrios económicos, y el divorcio entre el tipo de cambio oficial y el tipo de cambio paralelo (sombra) se amplía «, según el diagnóstico número uno de la organización.
Luego explicó lo que le habían dicho sus enviados en Buenos Aires: que el gobierno de Alberto Fernández no le había mostrado ningún plan para salir de la crisis.
«La tarea más importante para el país es presentar una hoja de ruta para saber qué dirección está tomando y cómo sabemos que está llegando al destino que está buscando», dijo Georgieva.
Minutos después de los comentarios, los principales inversionistas de los diarios argentinos conocieron de primera mano a qué se refería el gerente general de la organización.
Como se conoce iProfesional Fuentes familiarizadas con las conversaciones entre la misión del fondo y Martín Guzmán sin embargo Miguel Pesci Técnicos de agencia Él planteó objeciones A una meta 4,5% de déficit fiscal Planeado para el próximo año. Pero, básicamente, el gobierno No reveló detalles. ¿Cómo logrará este objetivo?
Las declaraciones de Kristalina cayeron como una bomba En la casa rosada Pues tienen al líder búlgaro como aliado del país, a la luz de las actuales condiciones económicas y financieras, y a través de ellos la epidemia.
Alberto Fernández Estaba esperando prof Acento de comprensión georgieva Durante la conferencia del Fondo Monetario Internacional, en el mismo sentido que lo hizo días antes de la llegada de la misión.
«No vamos a venir Con Argentina esta idea Para exigir un mayor ajuste del gastoEl Director General indicó que ese tono conciliador no fue el que se usó cuando me enteré del diálogo entre los enviados del FMI con el equipo económico argentino.
Guzmán, blanco de las críticas
La idea de que el dúo Guzmán-Pesce La misión del Fondo no convenció Se aprobó ni más ni menos que la reunión semestral de la organización, que tiene su propio peso en el mundo de las finanzas.
Entre algunos de los presentes en la reunión con técnicos del FMI, el término Disyuntor (cortocircuito) Entre el fondo y la Casa Rosada, algo que no estaba en los papeles del inversor.
La idea que quedó tras la hipotética reunión fue que la estrategia de Guzmán con el FMI sería la misma ¿Quién era el ministro con Blackrock? Y otros inversores. Esas negociaciones plantearon, por parte del ministro, Desgaste operativo, Kristalina Georgieva no estaría dispuesta a soportarlo.
Ante esta realidad, se crió entre inversores, más que nunca, si Alberto F. Cambiará el fusible En medio de una emergencia. Por ahora, el presidente prefirió Empoderando al Ministro de Economía, La misma persona que tomó el poder de decisión hace un mes, cuando respondió a la propuesta de Pesce de ajustar las acciones.
Pero más allá de los nombres, en Wall Street cuestionan si el actual equipo económico Tiene la habilidad técnica Liderazgo para persuadir a inversores y ciudadanos.
Ninguna de las medidas propuestas puede enmascarar las tensiones en los tipos de cambio, y la sensación de la cuenta regresiva hacia la inevitable devaluación está más cerca que nunca.
Es claro que los funcionarios no tomaron las herramientas en su poder de manera oportuna, y en las condiciones actuales la brecha es mayor al 100%, Alza de tarifas Parece de interes No tienes el poder de la convicción Dejar de recurrir a la dolarización.
En esa reunión que unió a Wall Street con Washington por un tiempo, la idea de la falta de gestión del ministro de Economía, que No alcanzó un acuerdo básico con las empresas cerealeras Asegurar la provisión de divisas necesarias para eliminar las presiones sobre el tipo de cambio, que nadie ve como poco competitivo.
Los fondos de ayuda todavía están disponibles
¿Existe una oportunidad para el fondo monetario? «Menos» para Argentina son 5400 millones de dólares ¿Qué quedó suspendido del acuerdo firmado con el gobierno anterior y no se gastó?
Antes de que la delegación del FMI pasara a Buenos Aires, los funcionarios de la agencia mencionaron esta posibilidad en sus contactos regulares con los bancos de Wall Street. Estos técnicos manifestaron que estos fondos podrían ponerse a disposición de Argentina en el marco del programa de «estabilización».
Existe la oportunidad, siempre que se firme un nuevo acuerdo entre las dos partes. Algo se erosionó esta semana.
Sin embargo, bajo la presión de la brecha del tipo de cambio del 120%, las conversaciones podrían reanudarse rápidamente.
Georgieva declaró que las negociaciones se reanudarían en noviembre. Lo cual, a estas alturas, en Argentina, parece ser de larga data.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/CO75HVXBY5MJHKSNVDS25HPCBE.jpg)
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/FVY7R26M6VPU5AUJBFLQJQKP7E.jpg)