- Publicidad -

Franco La Porta, sobre las bonificaciones para comerciantes: “Una parte es insuficiente y la otra, una fantasía”

- Publicidad -

Luego de los anuncios de la Municipalidad de San Miguel sobre las bonificaciones a comerciantes, el jefe del bloque Unidad Ciudadana, Franco La Porta, cuestionó las medidas. Además, habló con El Sanmiguelino sobre la reunión de los concejales de la oposición con las autoridades de la Cámara de Comercio. 

-¿Qué le parecieron las bonificaciones a comerciantes por parte de la intendencia?

- Publicidad -

– Una parte insuficiente y la otra, una fantasía.

-¿Cree que podrían haber hecho más?

-Tienen que hacer lo que nosotros planteamos y hay algo más que vamos a plantear en la reunión de comisión. Ellos dicen que la Cámara avaló eso y a nosotros la Cámara nos dijo que la situación es crítica en varios aspectos. ‘No tenemos nada, nos ofrecen medio, lo tenemos que agarrar’. Y es obvio, yo haría lo mismo.

- Publicidad -

-¿Cuál es el planteo de ustedes?

Primero, bajar las tasas de servicios municipales, para las casi 90 mil familias de San Miguel. Eso incluye a los comerciantes pero también a las familias. Es lo más central, porque reactiva económicamente, porque se termina gastando en el consumo interno, que está en el centro comercial de San Miguel o en el de los barrios. Segundo, es insuficiente, nosotros consideramos que está bien pero que es insuficiente. Lo que más se aproxima de lo que nosotros planteamos es la tasa de seguridad e higiene. Pero plantearon un 30% con un límite de 300 mil pesos sin conocer cuáles son las actividades. ¿Es lo mismo alguien que vende productos donde el margen de rentabilidad bruta es del 10% o el 20% de alguien que factura 300 mil al otro que brinda un servicio y la facturación es de 300 mil? No. Eso es no conocer de la actividad económica.

-Estos funcionarios nunca entraron a una fábrica, nunca fueron a ningún comercio, no es lo mismo facturar 300 mil pesos no teniendo empleados que teniéndolos. Los empresarios que están en esa situación, facturarían más de 300 mil y estarían alcanzados por el 20% ya, en vez del 30%. Ahora, si vos me decís, llevamos a todos al 30%, bueno está bien, son cinco puntos. 

- Publicidad -

-¿Y del resto de la bonificaciones qué opinión le merece?

– Bonificación del 50% de la certificación de impacto ambiental, ¿sabés cuánto representó eso el año pasado según la rendición de cuentas que ellos mismos presentaron? Menos de cien mil pesos, ¿de qué estamos hablando? Es una fantasía. Lo otro: “Les vamos a refinanciar en punitorios, multas e intereses”, me hacen acordar a (Javier) Iguacel (ex secretario de Energía). La gente dice que no puede pagar y ellos: “Pero te lo vamos a refinanciar”. No, no pueden pagar ni el valor de piso. Es no entender como funciona el esquema. 

Después, no plantean nada del estacionamiento medido, que es un tema preocupante. Ya, por segunda vez, la Cámara nos dijo que no hay ninguna empresa ni nada. En la rendición de cuentas del año pasado figura el Paseo de Compras San Miguel. Esto lo discutí hace dos años, fui a una radio y salió (Héctor) Calvente (ex secretario de Gobierno) a decir que yo estaba equivocado, que la empresa estaba conformada, que eso no era así y que lo iban a demostrar en el futuro. Bueno, que me lo demuestran ahora. Están recaudando la tasa de estacionamiento medido con una empresa que no existe y dicen que eso está conformado por la Cámara de Comercio y por el Municipio. No existe. Solamente firmaron un acta, un convenio marco pero no hay ninguna empresa, por lo tanto, la plata que le dan para el supuesto Paseo San Miguel, se la dan para que hagan un sorteo.

-Sí, el sorteo de fin de año… Eso es grave tal como lo explica.

-Es gravísimo. Salimos de una empresa que estaba a un año de irse. Que cobraba 2,5 el estacionamiento medido y que había dejado un bien de capital que era un túnel. Cuestionado por nosotros. Lo había hecho (Oscar) Zilocchi (ex intendente). Dejaron un bien de capital y por eso cobraban estacionamiento medido. Multiplicaron en términos reales el estacionamiento por 2,5, multiplicaron en términos nominales por más de 5 el estacionamiento y no tenemos ningún beneficio. ¿Cuál es el beneficio? Porque si en estos tres años y medio construyeron otro túnel con esa plata, mejoraron alguna cosa… pero no sucedió. El único beneficio per sé que está es el supuesto ordenamiento del estacionamiento y del tráfico. Hubiesen dejado a los anteriores que a los vecinos de San Miguel les salía más barato. Hubiesen negociado con los anteriores por otro túnel y nos iba a salir más barato e íbamos a tener un bien de capital.

-Además de las bonificaciones y del estacionamiento medido, ¿qué otras cosas hablaron con la Cámara de Comercio?

-El tema de las marquesinas y la publicidad que hacen los comercios. Volviendo al tema económico, si siguen así, a fin de año, nos vamos a encontrar con una situación mucho peor. Lo que me quedó claro es que no es que la Cámara de Comercio les avaló eso y se terminó la discusión. No se terminó ninguna discusión. Primero: la Cámara de Comercio no delibera ni gobierna. Puede plantear propuestas. Ahora, nosotros tenemos la obligación de pensar un poco más allá, de proyectar. Hoy estamos a 14, si hay que aventurar cómo va a estar en el próximo trimestre o en los próximos tres trimestres el tema económico particular de San Miguel, va a estar peor que hoy. Todo el mundo lo sabe, los índices marcan eso. No hay ninguna forma, aunque el Gobierno quiera inyectar plata antes de la campaña. Eso se va a esfumar en 30 segundos. Se refleja en todos los índices: en la macroeconomía y en la microeconomía. Entonces, ¿qué quiere decir eso? Que si nosotros no estamos viendo eso, hacia adelante, y bueno, no sé que visión política tenemos. Yo no quiero estar dentro de ese grupo, porque yo voy viendo lo que va pasando y lo voy analizando y me parece que tenemos que hacer algo. ¿No lo quieren hacer? Bueno, no lo harán porque ellos tienen el número, porque después estamos en la burda situación de que es numérico esto: tenés 13, lo implementás, no tenés 13 no lo implementás. La responsabilidad va a caer sobre ellos (sobre los concejales). Y se los voy a dejar claro.

-Ustedes tienen las firmas de toda la oposición, ¿no?

-Nosotros tenemos once firmas en ese proyecto. Voy a hablar con Hugo (Reverdito) para preguntarle por qué no son sensatos. No fueron sensatos después de ocho años que yo luché por el Hospital de Santa María y terminaron siendo sensatos por la fuerza. ¿Por qué no son sensatos una vez? Es inentendible lo que hacen. Lo que pasa es que ellos estaban acostumbrados a “sacame una foto con la Cámara de Comercio y se terminó. La oposición no va a decir más nada”. No es así.

 

Natalia Biazzini

- Publicidad -